我國期權市場經過近幾年的發展，已經初具規模，業務類型、監管體系和功能定位基本成型，但我國期權市場仍處于萌芽階段，在監管、做市商制度、準入門檻設計、期權品種體系等方面尚存在著不足，還有待進一步完善。

　　首先，完備成熟期權市場要素。目前，國內期權市場尚不成熟，完善的法律體系、監管適當、基礎設施完備、投資者結構合理等是成熟期權市場的必備要素，我國期權市場還需應加快完善上述的基本要素。首先，我國目前尚沒有關于期權的專門法律法規，《證券法》也沒有明確涉及期權產品。適當的立法能夠讓投資者了解到他們的權利能夠得到保護，也利于期權市場合規的發展；為了保障期權交易的高效運行，應打造滿足交易者需求的技術基礎設施，滿足高頻交易需求，以及風險管理以及清算需求，從而能夠應對市場風險和金融風險；為了維持期權市場的健康運行，期權市場應保持合理的投資者結構，代表實體經濟的交易者、套利者、投機者、套保者、高頻交易者以及傳統投資者應保持健康的配比，使得期貨市場保持足夠的流動性和深度；目前我國的監管模式仍以外部的行政監管為主，實行的是一線多頭的監管模式，而忽略了期權市場內部的監管，應嘗試政府監管與自律監管相結合的監管方式，通過行業自律方式更有效地激發市場活力，維持市場秩序。

　　第二，不斷完善做市商制度。世界絕大多數交易所的期權交易都采用做市商制度。期權交易的做市商主要有三大功能：一是價值發現，做市商通過專業估值促使期權價格更趨近于其實際價值；二是增強流動性，能讓市場交投活躍起來；三是穩定市場，做市商通過雙向報價和交易平抑期權價格波動，增強市場穩定性。具有強大資金實力的做市商，可憑借其較高的信用水平、風險控制能力以及專業知識水平，根據投資者的需求設計出多樣化的產品，降低市場的波動風險，減少市場的投機情緒，使市場運行更加理性化。

　　作為最成熟的期權交易市場，美國的九大期權交易所無一例外地引入了做市商制度。而在我國，做市商制度還在摸索發展中，期權做市商也是從無到有，做市商的人才隊伍建設、經營水平、制度管理同國外發達市場相比仍有不小的差距。我國期權做市商的形成過程中，交易所的作用有時甚至大過市場的作用，這也不利于調動金融機構的積極性。一方面，應當豐富做市商類型，吸引更多做市商參與期權市場，提高競爭，讓市場發揮決定性作用；另一方面，也更應當健全相關監管機制，嚴防做市商違規行為的發生，打造公平、公正的交易環境。

　　第三，降低期權交易準入門檻。我國期權參與者門檻較高，如上證50ETF期權投資者要求具備兩融及金融期貨交易經歷，在資產方面也有一定門檻限制，相關的資質考試也很嚴格，這些規定在維護期權市場穩定發展、保護投資者利益的同時，也使得部分中小投資者被拒之門外，這在一定程度上使得市場活躍度受限，并限制了市場規模與產品流動性，也不利于期貨與期權市場的對外開放。

　　設計合理的準入門檻直接關系到市場的流動性與平穩運行，并降低了交易成本。在期權推出初期設置中等偏高的門檻限制了散戶投資者，并鼓勵機構投資者進入，有利于穩定期權交易市場的運行風險。隨著期權市場的發展逐步深化、期權市場逐漸成熟，可適當放低準入門檻，允許更多的投資者進入市場，提高合約交易的流動性，促進期權的價格發現功能。

　　第四，豐富期權品種體系。相較于成熟的海外期權市場，我國期權市場尚處于起步階段，迄今為止，國內僅上市了4個場內期權品種，加之此次上市的3個期權產品，也才有7個場內期權品種。大部分金融產品、農產品(000061)和大宗商品都缺乏相應的期權品種。品種的匱乏限制了期權市場與期貨、股票等市場聯系的緊密度，制約了投資組合的構造和對頭寸的風險緩釋，無法滿足特定投資組合的對沖需求。期權品種的創新應當結合我國期貨市場的發展情況來決定，現階段應盡快推出國內比較成熟并且市場需求比較強烈的品種。

　　從國際經驗來看，金融期權的發展遠遠超過商品期權，我國目前金融期權品種嚴重匱乏，未來可分步推出股指期權、外匯期權和利率期權等金融衍生工具。其中，股指期權的推出尤其重要，股指期貨交易自2015年受限以來，成交量和持倉量大幅萎縮，流動性驟然下降，市場功能無法有效發揮，資本市場缺少足夠完備的風險對沖工具，投資者風險管理需求無法得到滿足。隨著近年來交易規則的逐步調整，股指期貨常態化逐步恢復。此外A股相繼納入MSCI指數和富時羅素指數，A股對外開放程度進一步提升，未來將有更多的境外投資者參與到我國資本市場中來，股指期權的推出已是大勢所趨。